【案情回顾】
甲某婚前与家人共建七间房，婚后生一女，1984年初因意外死亡，死后不到一年，其妻带女儿改嫁将动产尽数带走。甲死亡后，甲的父母和兄弟姐妹又将旧房拆除，在原址建房，没有用旧房的材料。2005年底，甲某之女儿和前妻起诉甲某父母和兄弟姐妹，要求析产继承属于甲的房产。 甲某之父母和兄弟姐妹的抗辩是：甲某死亡至甲某之女起诉已经超过二十年，依继承法规定，继承从被继承人死亡开始计算诉讼时效，时效为二年，被继承人死亡超过二十年的不得起诉，得不到法律支持；后来翻建的房屋没有用旧房材料，即使诉讼时效没过，也只能按旧房价值析产继承。
【律师分析】
公民请求法律保护的诉讼时效为二年，最多二十年，甲某之女和前妻起诉要求析产，于旧房已经超过二十年的诉讼时效，于新房没有提出新房中有甲某财产份额的证据，其诉讼请求法院不予支持。以《民法通则》第五条、第一百三十五条、第一百三十开条的规定，驳回了甲某之女和前妻的诉讼请求。作为甲某之父的代理人，我感觉到从这个案子的判决中可以领悟出一些法院判决的思路。
其一，如果遗产是在共同掌握中，而且没有变化，即使超过二十年，权利人要求析产继承，也可能得到法院的支持。
其二，在二十年中，财产有变化的，诉讼时效可能会在变化之时产生时效中断，诉讼时效重新起算，如果变化后的财产中有被继承人的财产，诉讼请求可能会得到法院的支持。
其三，继承诉讼中，也可以不适用特别法优先适用的原则，即不适用《继承法》的时效规定，而适用《民法通则》的时效规定。
