【律师评析】
1992年《台湾地区和大陆地区人民关系条例》（下称“两岸关系条例”）颁布之前，台湾地区并无执行大陆地区法院判决及仲裁判断的规定和实例。该条例首次明文规定：“在大陆地区作成之民事确定裁判、民事仲裁判断，不违背台湾地区公共秩序或善良风俗者，得申请法院裁定认可。前项经法院裁定认可之裁判或判断，以给付为内容者，得为执行名义。”据此规定，在大陆地区作成的民事仲裁裁决在台湾地区的法律上，是可以得到执行的。
“两岸关系条例”开了以法律规范两岸关系的先河。之后，该条例历经八次修正。其中，1997年的修正涉及第74条，在保持原有规定的基础上增加了第三款：“前二项规定，以在台湾地区作成之民事确定裁判、民事仲裁判断，得申请大陆地区法院裁定认可或为执行名义者，始适用之。”这实际上就是要求互惠。值得注意的是，台湾地区1998年全面修订并实施了《仲裁法》，但该法未涉及两岸仲裁裁决的相互执行问题；“两岸关系条例实施细则”第54条规定，申请认可大陆地区法院作出的民事确定裁判、民事仲裁判断，应经行政院设立或指定的机构或委托之民间团体验证。
显然，依据“两岸关系条例”，在台湾地区申请认可、执行在大陆地区作出的仲裁裁决，与申请认可、执行大陆地区法院作出的判决，是同等对待的。认可的条件有二：一是大陆地区仲裁裁决须是民事性质的裁决，且不违背台湾地区公共秩序或善良风俗；二是互惠。由于两岸已相互认可或执行了对方的仲裁裁决，互惠的要求得到满足。实际上，现在台湾地区法院认可、执行大陆地区的仲裁裁决，惟一的条件就是该裁决不违背台湾地区公共秩序或善良风俗。
