针对受托人以自己的名义，在授权委托的事项范围内与第三人签订合同，该合同是否可以直接约束委托人和第三人问题，北京市慧海天合律师事务所合同部资深律师张磊评析如下：

        合同法第402条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”

        这是一种披露委托人的合同，即披露本人的代理。其中包括既披露委托人的存在又披露委托人的名称(姓名)的情形，被称为显名代理;也包括只披露委托人的存在而不披露委托人的名称的情形，被称为隐名代理。这是借鉴普通法的代理制度而作出的规定。按照普通法的观点，这是一种建立在“等同论”基础上的代理制度。“等同论”认为，“委人代理之事与本人所为者无异。”一位普通法系的法学家说：“任何代理关系的最终的、真正的和实质的目的和本意，都是通过代理人的活动，在本人与陌生人(第三人)之间建立合同关系。这是代理的核心。”

        因此，无论是显名代理还是隐名代理，只要受托人是在委托人的授权范围内订立合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系，该合同就等同于委托人与第三人之间的合同。那末，如果合同中订有仲裁条款，这种仲裁条款是否同样直接约束委托人与第三人?

        既然整个合同是在委托人的授权范围内订立的，该项仲裁条款的订立也应当已得到委托人的授权，而且第三人也知道受托人与委托人之间的代理关系，根据“委人代理之事与本人所为者无异”的原则，这种仲裁条款应当同样可以直接约束委托人与第三人。