【基本案情】
2002年2月，李某（女）与丈夫冯某（男），因为感情不和诉讼离婚。法院判决二岁的女儿由父亲冯某抚养，李某每月支付扶养费300元。离婚后，李某因为探视孩子多次受阻，与冯某纠纷不断。最后，双方达成书面协议，母亲李某每月可接走孩子两次，每次8小时。协议达成之初，冯某尚能履行，后不断的以各种理由拒绝李某探视孩子。
2003年1月，李某向人民法院起诉前夫冯某，要求行使自己对女儿的探视权。李某诉称：自己与冯某离婚后，冯某屡次拒绝自己探视女儿，虽然写下了书面保证，却拒不履行，侵犯了自己做母亲的权利。要求法院强制执行自己对女儿的探视权。获得女儿监护权的冯某称：李某每次探视孩子，都把孩子带走好几天，不按时送回孩子。而且，李某现在的生活条件不便于孩子生活，经常在李某探视后孩子就生病。从孩子成长角度出发，李某不适宜频繁探视孩子。
法院审理后认为：离异夫妻对子女享有同等的抚养权利与义务，孩子由父亲冯某抚养监护，母亲李某应享有探视孩子的权利，且冯某应该为李某探视孩子提供方便。但鉴于孩子年幼，李某要求每个月接走孩子一周的探视时间过长，对孩子生活规律干扰过大，不利于孩子成长。最后判决，李某于每月的最后一个星期六上午９时将孩子接走，星期日晚5点前送回至冯某居住地。
【律师分析】
父母对子女的探视权，是指父母离婚后，与子女分居的一方（父亲或母亲）享有按照协议或人民法院的判决，遵循一定的方式、时间，探望子女的权利。父母与子女之间的关系是因血缘、收养等法律关系而产生的，并不因父母之间婚姻关系的解除的而解除。从利于孩子成长和利于父子或母子感情交流的角度出发，不直接抚养子女的一方，有行使探视的权利。不论从人性还是社会角度出发，父母对子女的探视权，都是亲权中的一项基本权利。
我国《婚姻法》第三十八条规定，“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探视权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”
实践中，由于种种原因，直接抚养子女的一方常常以各种理由阻挠另一方探视孩子，法院在强制执行此类案件时，亦感到十分棘手，因为探视权执行的标的是一项权利，是探视权及其行使的方式，而不是某种行为或财产，所以不能把未成年子女作为直接的被执行对象，也不能对未成年子女采取强制执行措施，如将子女强行直接交给申请人探视或采取哄骗、恐吓等措施将未成年子女带到指定地点与申请人会见。为避免对未成年子女造成不良影响，法院在执行时通常对申请执行人与被申请执行人采取动之以情，晓之以理的说服教育，阐明不履行义务的法律后果，以达到维护子女身心健康及家庭稳定的目的。
虽然《中华人民共和国婚姻法》第四十八条规定：“对拒不执行抚养费、赡养费、财产分割、遗产继承、探望子女等判决或裁定的，由人民法院依法强制执行，有关个人和单位应负协助执行的责任。”但在现实执行案件中难度颇大，难以实现其强制性。父母双方应尽量协商解决子女的探望矛盾，从有利于孩子的身心健康、成长教育的原则出发，不得将夫妻之间的积怨与隔阂作为发泄愤怒、不满的方式，来限制对方探视孩子，将孩子的探视权作为砝码相要挟。
